怎么会有这样的老师，真是要遭天谴！
|
浙江温州市第七中学未满１６岁的女生吴雯雯，因为被班主任老师取消参加期末考试资格而投水自尽。吴雯雯的父母因此以“非法剥夺考试权”、“管理不当”等为由将学校和老师告上法庭。但在法庭的审理过程中，却出现了一幕不能不让人感到“出离愤怒”的场面：当被告的代理律师作了学校和老师“不承担法律责任”的辩护发言后，“被告方来参加旁听的五六十名老师代表竟然集体热烈击掌喝彩”（据７月３日中国质量万里行杂志报道）。 就算是代理律师的发言的确很精彩，就算是学校和老师在吴雯雯之死的问题上的确没有任何责任吧，但无论如何，毕竟一个如春花一般美好的生命逝去了，毕竟死者痛不欲生的双亲就在旁边，身为教师，难道连一点悲天悯人的情怀都没有吗？ 仔细看了一遍相关的报道，我发现那位班主任并不能说是完全无辜的：当吴雯雯去参加考试的时候，班主任以她的头发未扎好为由禁止她进入考场；待吴雯雯匆匆跑到校外的小卖部买了头绳，扎好头发返回时，班主任又说她超过了规定的时间，取消了她的考试资格——明眼人一眼就能看得出来，这是在刁难！而吴雯雯之所以被刁难，一个重要的原因是：她欠了班主任２００元的补课费。 原来如此！ 我理解那些老师为什么会鼓掌了：在他们看来，他们和学生之间的关系，不过是一种单纯的市场交易关系而已。至于死了一个学生，那不过是一个心理脆弱的“消费者”自己寻了短见，又有什么必要放在心上呢？ 记得闻一多曾经说过：教育不能腐败。如果一个民族的教育和知识分子也腐败了，那这个民族就从根本上垮掉了。那么什么是教育腐败？闻一多没有说，大概他认为这是不言而喻的吧。 而在我看来，最大的教育腐败，就在于把教育服务完全看作是一种商品，哪怕这种商品的价格受到国家严格的规范、是低廉的甚至免费提供的，都属于一种根本性的腐败。因为只要把教育服务看作是单纯的商品，就一定会出现冷血教师，因为他会把一手交钱、一手交货作为最高的价值准则。而这样的教师培养出的学生，会不会有爱心，会不会有健全的人格，会不会在关键的时刻出面为国家、为民族、为父母、为他人有所担当，尽到自己的义务和责任，我们也就不难想见了。 以救救孩子的名义，救救老师！ 《江南时报》 ( 2006-07-04 第02版 )
但愿我们的幼教老师能从中反思，并获得一些东西…… |
