基础性原则——以配偶的“贡献”作为认定收益归属的重要考量标准
由于“贡献”不是一个法律上的专门用语，且贡献的程度难以衡量，所以有关司法解释的制定者最终将“贡献”一词从《婚姻法司法解释（三）》中删去了。⑩但笔者认为配偶的“贡献”的确是确定收益归属的重要考量因素，并且也是实践中解决财产纷争的现实考量因素，回避并不能解决问题。
“贡献”必须达到一定程度．即该“贡献”对收益的取得是不可或缺的，也就是说，如果没有配偶的贡献，该收益不能顺利取得，或者虽可取得，但在数量或质量上会有明显欠缺。如果没有配偶的贡献收益仍可顺利取得，并且也不存在数量或质量上的欠缺，那么可以认定，该配偶的作为未达到法律对贡献的程度要求，也就不构成法律意义上的“贡献”，则该收益属于一方个人所有。⑩
在具体个案中，法院可以根据案件的具体情况来判断，如果收益是基于个人婚前财产的自然增值而产生，原则上应为个人所有；如果收益是基于夫妻共同经营等协力行为而产生，则原则上为夫妻共同所有。
|
|
