球爹有话说——

如网管所说的设置上限，在某种程度上看来是可以理解的。但每天30个积分是不是太少了？30个积分意味着300的访问量，这对于一般的博客来说，也是太少了，更不用说是热门博客了。猜想设置上限的目的：一是鼓励大家参与一些活动；二是保护能用积分换取的资源。但这也不能影响一些热心搞好博客的博友的积极性。如球家每天留言有30个积分，文章发表有5个积分，访问量按照一般情况也有150个积分左右。现在设置的上限，让球家减少了近70%的积分“收入”，到了月底也就没足够的积分换礼物回报“球迷”了。更主要的是如果Y网只要求每家博客每天300个访问量，显然有点“鼠目寸光”！如果每个博友按照这个标准来“要求”自己的博客，这不就会大大降低整个Y网的访问量吗？可见，30个积分的上限是有问题的，这上限起码也不能低于100吧......

嗯 好的 我们计划修改成 每50个访问量换一个积分

不再设上限

嗯 好的 我们计划修改成 每50个访问量换一个积分

不再设上限

如果不考虑设上限的话，分级制是比较合适。从留言也看的出，很多家的博客的访问量是比较低的。采取“一刀切”，就会失去对那些博友的激励作用。规则如改成类似于：<100的访问量，每10个访问量换1个积分；100<300的，每20个访问量换1个积分；300<800的，每50个访问量换1个积分；>800的，每100个访问量换1个积分。

如果不考虑设上限的话，分级制是比较合适。从留言也看的出，很多家的博客的访问量是比较低的。采取“一刀切”，就会失去对那些博友的激励作用。规则如改成类似于：<100的访问量，每10个访问量换1个积分；100<300的，每20个访问量换1个积分；300<800的，每50个访问量换1个积分；>800的，每100个访问量换1个积分。

同意这说法，50点换一分，对于那些小访问量的确实是很大的损失。

如果不考虑设上限的话，分级制是比较合适。从留言也看的出，很多家的博客的访问量是比较低的。采取“一刀切”，就会失去对那些博友的激励作用。规则如改成类似于：<100的访问量，每10个访问量换1个积分；100<300的，每20个访问量换1个积分；300<800的，每50个访问量换1个积分；>800的，每100个访问量换1个积分。

同意这说法，50点换一分，对于那些小访问量的确实是很大的损失。