【“隔代亲”的宝宝更聪明?】+ 我的观点:
要说谁家有个爱没事找事的人吧,没有!
要说谁家有个光看别人不顺眼的吧,没有!
那为啥好多人家都有矛盾呢?
原因就只有一句话:
智商提高了呗!
愿望提高了呗!
要求提高了呗!
期待提高了呗!
如果我们还处在原始社会,现代社会的矛盾,包装统统没有了—
年轻父母“只生不养”,祖父母溺爱孩子过度已成为社会不可忽视的问题
不说别的,就说隔代喂养吧,多大个事儿啊,有的家庭其乐融融,有的家庭鸡犬不宁。
大家为了什么?
出发点只有一个,那就是为了孩子健康,为了孩子开心。目标一致,方法矛盾,结果自然可想了。
祖辈教育孙辈,生活关怀备至却忽视了心理健康。许多爷爷奶奶几乎大都尽最大努力让孙辈吃好、穿好,但却忽视心理需求。
许多孩子由于接受的是隔代教育,使孩子具有了过强的依赖性与极度的不合群,成了许多孩子的首要问题。我认为:无论孩子多大,必须视其为一独立者,甚至可视其为大人,在引导他时不可一味令其读、写、算,最重要的是提高其情商,不断提高其自己动手之能力。更不可包办一切,总是充当其保护神,以养成孩子过度依赖的习惯。
特别羡慕一些妈妈,她们的上一代人,能够科学地安排孩子饮食和生活,而不是根据个人的感觉或者以往的习惯来判断孩子该吃什么做什么。
就拿我个人来说吧,我和上一代人的观念,就是不同,怎么办?
你为了家庭和睦,为了维护老人的尊严,为了照顾老人的情绪,一味地忍让??
还是以为自己的方法对孩子的健康更有利,为了孩子的身体而“忤逆”?
当两代人方法确实无法融合的时候,怎么办?
我的建议:
第一,全家总动员,一起学习育儿知识,尽量减少分歧。
如果觉得家里有人会有别样的想法,索性看相同的育儿书,参加育儿讲座,看关于育儿类的电视节目,尽量减少分歧。
第二,先小人后君子,先做好谁做主的约定
事先约定,如果在孩子面前,确实有很大争议的时候,以谁的意见为主,到时候必须执行,倒是不管是小的还是老的,没有尊重和面子的说法。
本来谁都是为了孩子好,不能因为老人的行为不对而全盘否定,但也不能因为是老人而全盘服从。不能因为是小的就任意妄为,更不能因为是小的而视而不见。
在孩子喂养问题上,多多少少都会有矛盾的,除非要么是老的不管,要么是小的不管。再者,这类问题,根本不存在谁对谁错的问题,无法从理论上来判断谁才是最正确的。只能尽量减少摩擦吧。
日子不都这样,这一辈子图啥,一家人在一起,没啥大的毛病,就是一件挺好的事儿