1楼 主题: 博客文章:从《提高美国竞争力行动计划》中想到的

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 *楼主 发表于 2006-03-21 11:09

面对二十一世纪知识社会和全球化的挑战,无论是那些已经是经济实力很强的发达国家,还是正在兴起的发展中国家,都认识到创新的重要性。今年,我国召开了新世纪的第一次科学技术大会,党中央做出了具体贯彻落实科学发展观的一项重大战略决策,要走自主创新的道路,建设创新型国家,而且宣布了建成创新型国家的日程,现在应该是研究如何落实了。

今年1月31日美国总统布什在他一年一度的国策演说里也谈到了这样一段(摘译):

为了保持美国的竞争力,我们首先必须继续在优秀人才和创造力上处于世界的领先地位。我们在世界最大的优势是我们总是具有受过良好教育的、努力工作和雄心勃勃的人民,而且我们将保持这种优势。今晚我将宣布一项提高美国竞争力的行动计划(American Competitiveness Initiative),以鼓励在所有经济领域的创新,以及给我们国家的儿童在数学和科学方面打下更扎实的基础。

在这项计划里,布什宣布了三项具体的投资计划:

1,            在下一个十年里,将把对物理科学领域最关键的基础研究项目的投资增加一倍,例如像纳米技术、超导和替代能源研究。

2,            对研究和发展投入实行税收优惠,以鼓励更多的私有部门参与技术革新。

3,            鼓励儿童学习更多的数学和科学,并且要保证这些课程真正足以能与其他国家竞争。在“不让一个孩子掉队的行动计划”中,我们已经在低年级的教育中有了一个好的开始。今晚,我建议要培训七万名高中教师,以带领数学和科学革新的课程,增加三万名数学和科学的教师,和及早地帮助数学上有困难的学生。如果我们能保证美国的儿童在他们的生活中获得成功,他们将确保美国在世界上获得成功。

   布什建议在2007年为第三项儿童的数学和科学教育增加五亿六千万美元($562.2 M的投资,很大部分要用于教师培训。此计划尚待议会批准。美国的教育界正在发动签名。要求议会批准布什上述对教育的追加投资。

   诚然,美国的情况和我们的不同;我们也可以认为布什是在作政治宣传。但是,我们应该至少想一想,为什么他们对儿童的科学教育这么重视,何况,美国这方面的改革始于1957年,据我了解,至少在前几年,美国自然科学基金会对学生科学教育研究每年的投入,已经是以亿圆(美元)计数了,还不包括各州和私人企业的投资。

目前我国一些部长很忙,有许多事要“救火”;一些媒体也忙,有许多急的事要宣传,对他们来说,对儿童进行科学教育的论题还没有提上议事日程,更不要说讨论投入了。我国对儿童数学和科学教育在国家创新能力建设上的重视程度,和美国的反差实在太大了,这种情况不能不引起我们的关注和忧虑。

前一段,报上倒是宣传了布什报告中提到对中国和印度崛起的忧虑,我们千万不能因此而沾沾自喜,布什只是想用这种“忧虑”获得议会和公众对他建议的支持,并设法多培养一些本国的人才。国际和美国的许多研究报告,也许会承认我们人才的数量多,但他们很明白,在创新人才的拥有和培养方面,中国没有优势。不是有了钱,有了机制,创新的成果就出来了。创新需要人才,需要文化,而文化也取决于生活在这个社会中的人。再举个例子,我们的留学人员应该代表了我们人才中比较优秀的部分,他们到了国外,应该说没有机制的问题,没有文化环境的问题,甚至经费问题也不大,对我国留学生创新能力和实践能力总的评价如何?说来说去,还是人的素质是最重要的,提高民族素质只有从基础教育抓起。

上个月,我参加了某个教育论坛,会上听一位知名的教育界的教授说,我们的教育研究已经是世界一流了。我真的不敢相信,在教育研究上和教师培训上,几乎是没有投资,靠什么就成了一流了。

   我只能不停的呼吁,我和我的同事们也会尽力去做。我们相信,不从基础教育抓起,创新型的国家是建立不起来的。

2楼 回复:

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 发表于 2005-12-03 20:39

教授,您好.我第一次打开您的博客,偶然间看到您的担忧,说实话心里有点重,不是为我自己,而是为了我的孩子.我在想,在当今国家经济突飞猛进发展的今天,您作为一位德高望重的国宝级科学家,还在为本不该属您担心的事情而愁心,您说我能看到我的孩子未来的希望吗.基础教育啊,现在有吗,政府官员们想到了没有啊,这本是他们份内的事情.兴国靠教育,邓大人说过,足球要从娃娃抓起,而教育呢,从娃娃抓起了吗,应试,择校,孩子们现在不是学的基础,而是在精钻奥数.家长呢,只能为了孩子的学校而到处找人托关系,根本没功夫去想基础教育的东西,也没空.愁啊!也辛苦了您.

3楼 回复:

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 发表于 2005-12-07 18:05

http://blog.sina.com.cn/u/1224131425

4楼 回复:

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 发表于 2005-12-09 00:00

      不明白人们为什么都在说如何如何提高教育质量,也许鄙人愚见,现在知识提提我自己的微不足道的意见。
    创新,是一种能力,部分天生(那样的人很幸运),部分后天培养,既然如此我们为何不创造一种氛围去培养这种能力呢?
    基础教育很重要,一个孩子的一辈子也许都会受到影响,可是中国的孩子为什么没有外国孩子那么自立?我这里并不是崇洋媚外,如果我们想进步,想发展,难道不需要借鉴别人比我们好的地方吗?
    不过这里还是谢谢所有的老师,辛苦了!

5楼 回复:

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 发表于 2005-12-21 13:50

基础教育很重要,素质教育要落到实处。我的孩子在小学的时候学习很刻苦、认真,六年中一直是班级中的拔尖者,可是在升初中的考试中,仅仅因为一门功课没有考优A,结果无缘进入重点初中,不公平啊!对孩子是一种打击,某种程度上也是一种教育的悲哀啊!

6楼 回复:

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 发表于 2005-12-21 16:05

我们常常处于进退两难的困境,因为我们不能正视矛盾的现实,并试图找到解决矛盾的平衡点,而矛盾又总是(永远)存在的。

例如:如果提倡思维创新,有人会说忘记了祖宗。如果提倡国学,又有人会说复古。难道在中国优秀文化传统和现代科技文明之间就没有和谐的道路?我们“中庸”的智慧应该如何适应现代社会的发展?

当我们以中国式的宽宏大度的目光看待世界和平时,很可能会忘记历史的真相:人类的历史就是竞争的历史、战争的历史。中国封建社会的平衡(和谐),恰恰是被西方的炮舰打破。美国竞争力的提高和它们霸权主义政策的结合,对全世界各国都是危险的。科学技术和数学的教育关系到国家的生死存亡,这也是我反对盲目推广“多元智力理论”的原因之一。

主张教育公平已经成为政府和社会的共识,我们是坚决支持的。然而,教育的绝对公平是可以实现的吗?远在边远山区的儿童即使可以和城市儿童一样使用同样的教材,但是他们的教师水准、家庭环境、社会环境和可使用的公共资源仍然不能和城市的儿童相比。

取消重点学校重点班我们也是坚决支持的。然而,如果让具有不同天赋的学生接收完全同样的教育是公平的吗?简单的取消重点学校的办法没有解决问题,政府有责任发展各种教育项目,为不同的学生提供更多的选择和机会,让他们得到展现他们才能的机会。

如果要迎接国际上的竞争,我们的教育必须让我们的孩子有竞争意识和竞争力。考虑并实现良好的愿望和实际情况的平衡,需要智慧。

7楼 回复:

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 发表于 2005-12-21 16:55

韦老师:您好!为您所做的努力表示敬佩。

8楼 回复:

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 发表于 2005-12-21 17:10

希望楼上的理清思路,这样的帖似乎没有什么智慧。
如果发展需要牺牲一些人,一些事,那么穷人是不是就该被牺牲?教育的公平是不是该被牺牲?
奥运会是“竞争”的体现吗?刘翔没有因为是发展中国家的运动员就可以把起跑线划得靠前一些,或者提前起跑。
基础教育属于义务教育吧?敢问什么叫“义务”?谁尽“义务”?谁享受“义务”?如果基础教育不能保证公平,“义务”怎么体现?

我同意韦老师的说法:不从基础教育抓起,创新型的国家是建立不起来的。
基础教育要体现“基础”的特点。我们的教育研究研究了多少有关基础的东西?当前的教育研究总是讲教育创新,试问有多少创新成果变成了持续推动教学改革的动力?有多少创新成果提高了学生的创新能力?……

9楼 回复:

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 发表于 2005-12-21 21:38

是到了全民觉醒的时候了!
中国人决不能盲目乐观,改革开放27年了,有很多领域的差距与世界缩小了多少?
    如果成立科学教育基金,我会鼎力支持!

10楼 回复:

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 发表于 2005-12-22 00:00

英国的教育是平等的吗?

我们都知道英国的基础教育都是免费的,学生只要买个书包上学,其它一律是学校提供的。按照法规学生可以选择20英里以内的学校上学。于是我们发现:
(1)富有的人把孩子送到私立学校上学,那里有最好的教师和资源。
(2)中产阶级为了孩子上学,选择有好学校的地区工作并购买房产,通常有好学校的地区房价高。
(3)穷人只能就近上学。

我们也主张教育的公平,但是只有激情是没有用的,应该提出具体的解决办法和方案,并通过努力去实现。

11楼 回复:

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 发表于 2005-12-22 10:41

张先生,并不是我们处于进退两难的困境,而我们太容易走极端了!往往从一个极端走到另一个极端,而并没有真正形成辩证的观点。比如说现在教育要求加强团队意识,进行分组教学,这本身是好的,但也要看学科的特点。比如说数学,就不太适用于分组教学。并不是说数学教师不分组教学,就不是好老师,可我们数学课一上什么公开课,就必须要用什么分组数学,好象不分组,就不能体现新的教育理念!

12楼 回复:

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 发表于 2005-12-22 10:51

其实包括重点班、重点校,也有一定的合理性,只不过我们现在是把重点班、重点校发挥到了一个极至了,当然就觉得问题多多,任何事情都要恰到好处,不能过!过了,就出问题了!

13楼 回复:

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 发表于 2005-12-22 15:35

小学一、二年级的课堂上,学生们闪着亮晶晶的眼睛,努力开动自己的小脑筋思索着老师提出的问题,答案当然五彩纷呈;三、四年级的课堂上,学生们紧张地盯住老师的脸,从他每一个眼神、每一次微笑和几个不连贯的词汇里抓住与问题答案有关的线索;五、六年级的课堂上,学生们已经相当娴熟地把老师写在黑板上的词语连缀起来说给老师,那一定是最优答案;大学“学习心理学”的课堂上,老师在一一介绍各国心理学家对学习的定义,教室里渐渐骚动起来,老师不明其故,待他从纷杂的声音中听清楚“说这么多定义,到底让我们记哪个呀?”不禁勃然大怒“岂有此理!”下课后,有学生抱怨“这个老师一点不讲理,自己不说清,还跟我们发火。”……
    一个弊端、一个顽疾,原因可以零零总总、千头万绪,但还是有一两个核心问题。从基础抓起固然不错,可即使基础到选种、育秧,也难以在葡萄架上结出苹果。机制没有改变,只能是有少数“漏网之鱼”。教育体制是整个国家体制的一个环节,它不可能独立完善发展。我们教师、家长在自己的位置上改变和提高对人的成长、对教育的认识,从而推动体制的改变和完善。

14楼 回复:

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 发表于 2005-12-22 23:24

赞同Ireine先生! 

15楼 回复:

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 发表于 2005-12-23 00:00

美国这一计划使人类的一个坚硬的翅膀更坚硬,但另一个人文精神的更虚弱.

共 29 篇,显示: 1 - 15篇 1 2 下一页 »

标题:
内容:
登陆 | 注册 | 用户协议
 
. 少儿教育网家庭社区用户请确认您发表的言论符合 《互联网电子公告服务管理规定》 《全国人大常委会关于维护互联网安全的规定》《少儿教育网家庭社区用户条款》 规定,并符合本社区的主旨。
. 本社区用户不得在本社区发表包含破坏宪法和法律、破坏民族团结、捏造或者歪曲事实、宣扬封建迷信、淫秽、色情,及其他违反宪法和法律行政法规的言论。
. CopyRight © ci123.com 家庭社区 版权所有 苏ICP备05075776号