1楼 主题: 博客文章:关于“做中学”科学教育的评测(2)

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 *楼主 发表于 2006-05-11 16:49

从事探究式科学教育的专家和教师对总结性评测大都认为不可取,因为其负面作用难以避免。但是,为了对决策者、家长和社会关心教育的各界人士提供有关学校、本地区和国家教育进展的情况,总结性评测总是避免不了的。这就要求尽可能让总结性评测起到较好的正面促进作用,而尽可能地避免它的负面影响,这就是当前IAP探究式科学教育网络正在研究的课题。

我们是这个网络的成员,参加了前年在法国和去年在瑞典召开的会议,没有参加今年在华盛顿召开的专家会议,大概也不会去参加下个月在巴黎召开的专家会议。因为,我国的探究式科学教育还在起步时期,在国家的课程设计上,科学课还不被列为主课,在学校里普遍不被重视。因而,我们中心在情绪能力评测研究方面虽然有特色,也被国际学术界重视,但缺乏结合实际的评测结果和可以总结的经验。因此,接到了参加专家组的邀请之后,经过考虑,还是没有派人出席这两次的专家会议。不过,我们会始终保持和这个网络,特别是专家的联系,并准备派人参加今年下半年在智利召开的会议。

   大家可以从国际会议的频繁举行中,看到各国对科学教育和科学教育评测的重视。美国国家教育统计中心(NCES)、美国科学院以及各州都在进行和研究科学教育评测的问题。在国际上。经济合作与发展组织(OECD)支持下的国际学生评测项目(PISA),将在2006年将科学列为重点评测的领域,对不同参与国15岁学生的科学素质进行评测。国际教育评估协会(IEA)支持下有两个评测项目:国际数学和科学教育发展趋向的评测项目(TIMSS),以及国际阅读能力进展评测项目(PIRLS),这些都是很有影响的进行总结性评测的国际项目。他们以一定的年份间隔,如三年,对不同年级的学生进行评测。如PISA对15岁的学生进行语言、数学和科学的评测,NCES对美国4年级、8年级和12年级的学生进行评测、TIMSS对4年级和8年级学生的数学和科学进行评测,PIRLS对4年级学生的阅读能力进行评测。在法国和加拿大总结性评测都只对三年级以上的学生进行。在法国进行三年级学生总结性评测时,不要求学生在考卷上写上自己的名字,以免给学生和教师增加不必要的压力,避免给孩子公开排队,通过总结性评测只是希望从一个方面了解学校的教学情况。我国的新课程改革中提出了不少新的理念,如“以学生为本”、“尊重每一个学生。“均衡教育”等等,但在实际做法上,可能远远没有到位。学生几乎天天在各个方面被排队。这就是为什么在和网友们讨论时,我认为美国小学生承受的压力和中国的小学生相比是“小巫见大巫”。

  现在,在中国的小学里科学教育普遍不被重视,加上不熟悉发展性评估,很多科学教育课没有学生的连续记录,即使是教材中配了记录本,也没有好好利用。我看过几本小学生的记录本,真是“惨不忍睹”。为了对目前科学教育的现状有一点评测数据,我做了一点尝试。

例一,准备一蓝水果,最好包括番茄和黄瓜,让4年级的学生独立的进行观察和比较,并要求他们把结果用自己认为合适的方式表达出来。这个案例是我们在GE项目的幼儿园里正在进行的案例。在培养探究能力方面希望儿童通过各种感官,以及简单的工具,观察物体的外部特征,辨认物体和进行分类。对于小学的学生应该有更高的要求。下面是一位四年级小朋友的观测记录,他用计算机打印的表格来记录观察结果。

名称

木瓜

西瓜

苹果

椰子

核桃

黄瓜

草莓

西红柿

枇杷

表皮颜色

绿

浅肉色

深肉色

绿色

红色

红色

红色

黄色

重量

较轻

形状

椭圆

椭圆

不规则

上大下小

椭圆

椭圆

内部颜色

肉色

灰和黑

浅绿

浅红色

黄色

有无柄

有一点

有很短的

有一点

花纹

绿斑点

黑纹路

红黄相间

深肉色

一点黑色

白粒

黄粒

黑斑点

味道

微甜

黄瓜味

酸甜

有否怪味

有一点

有否凹秃

表皮厚度

不厚

比较厚

不厚

不厚

不厚

较厚

不厚

长短

中等

中等偏下

中等

特别长

较短

较短

能否切开

不能

不能

价格(1斤算)

2

5

1

1

10

3

3.3

2

4

10

籽、核

 

4年级的学生,我们可以试试他们对一些概念的掌握程度,下面是一次对话的记录:

问:你观察和比较了这些水果以后,你分析了它们不同的地方,能告诉我,它们有相同的地方吗?

答:都有皮。

问:还有吗?

答:有核,籽,还有肉。都是圆的。

问:香蕉和黄瓜可不是圆的。

答:是的,可他们总有点椭圆形。对了,它们都长在树上。

问:番茄和黄瓜可不长在树上。

答:它们都是植物。

问:为什么你说它们是植物。

答:因为它们不会动,动物会动。

问:向日葵和含羞草也会动。

答:它们的根不会动。

问:竹子的根,黄花菜的根都能串得很远。

他答不出来了。我请他想想他养鱼和种水仙的过程中,每天做的事有什么不同。他在引导和启发下总结出植物和动物重要的区别是动物需要依靠其他生物供给养分;植物自己依靠天然的物质养活自己,还提供人和动物生存需要的氧气和养料

通过这次评测活动,说明他基本掌握了进行对物体外部特征进行观察、比较、分类和记录的能力,也能归纳出水果的特征。但是,原来并没有掌握动物和植物最重要的区别所在。而后一点,是我们现在正在制定的“做中学”教育标准中,要求学生在4年级以前掌握的科学概念。

欢迎有兴趣的教师和家长对孩子进行类似的评测,并把结果告诉我们,以便我们了解我国儿童目前科学教育的情况。(待续)

2楼 回复:

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 发表于 2005-12-11 17:40

  我很同意韦老师的观点,学生进行研究性学习,如果没有研究记录,那是对所作的研究不负责任的表现,也让人怀疑研究成果.这是对学生严谨、负责地做事的有效的培养方式。也是我们对教师和学生进行评价的有力依据。
  思考我们现在的教育评价体系,的确有很多弊端:仅仅以考试的分数、制作的成果、教研课题成果和论文数量就对学生和教师进行评价,而没有对考试分数等“成果”的获得过程进行评价,这样的评价结果的可信度是不高的。同样的分数,靠汗水得来与靠研究性学习得来和靠投机得来的性质是有很大区别的;同一个小制作,自己做与别人帮着做和花钱请人做更是区别很大;同样搞课题研究,闭门造车与夸大其辞和实践总结所形成的成果又是不是一样的呢?
  我们的教育评价体系是该改革了,应该以务实、发展的观点,以人为本的观点对教师和学生以及我们的教育工作进行评价。

3楼 回复:

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 发表于 2005-12-11 20:45

任何课程的评估和测评都对课程的学习有导向作用。英国中小学课程的教学大纲本身就是课程评估的标准。不要预期它是不变的,需要每年不断修订。应该形成专业性的职业化的工作。

4楼 回复:

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 发表于 2005-12-12 10:11

初来,问一下:哪里可以看到这个项目的教案阿?或者哪里有买的

5楼 回复:

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 发表于 2005-12-12 10:56

韦老师您好:
    作为一名科学教师,我在对当前科学教育发展不受重视的现状感到不满的同时,也在庆幸自己有较大的余地可以进行教学方式和评价方式的尝试。    
    今天在看了您的帖子之后,我希望能够得到更多的关于发展性评价和总结性评价的方法指导。您能够提供帮助吗?
    谢谢!
    我的邮箱是:lzfly1112@hotmail.com

6楼 回复:

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 发表于 2005-12-12 11:50

      首先十分敬佩韦老师亲自进行水果篮主题的研究和实践!
看了上面韦老师写的内容,我也得到很多启发,现写出和大家交流和讨论,并希望能够得到批评和指正!
    从上面韦老师举例一个四年级学生观察和记录一篮水果的外部特征及对话中得到两个最大的启示:一、把形成性评价作为一种教学策略  二、上述对话属于无操作辅助访谈类型,用来探明儿童眼中的“现实世界”。
    想要培养学生的创新意识和能力,必须重视学生平常的科学学习。要用好课堂教学的每一分钟,这样我们的目标才会指日可待。在“做中学”探究式科学教育中我们十分重视形成性评价,并把它作为了解学生前概念、检测学生对概念理解程度、监测教师教学法有效性、教学内容难易程度的重要的策略。通过对科学概念、科学技能各分成三个不同水平的等级对学生进行一课及整个单元的连续评测,这种评测的结果可以给教师、学生、家长、教育行政主管评阅。
《美国国家科学课程标准》中认为,有效的形成性评价具有三个指导性问题的结构框架:
1、 你要达到什么目标?
2、 你现在处于什么水平?
3、 你如何达到目标?(帮助学生寻求达到目标的策略和技能。)(摘自《中小学科学教学——基于项目的方法与策略》[M]  美国 JOSEPH  S.KRAJACIK 等著,王磊等译  高等教育出版社 2004.5)
    对于如何收集学生对于科学概念、科学探究技能的理解和掌握的信息,主要可以采用观察法、基于概念图的评价方法、基于课堂考试的评价方法等。
绘制概念图要注意几个要点