1楼 主题: 博客文章:公立幼儿园的改制是否应当缓行?

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 *楼主 发表于 2006-08-02 10:04

   上周到某地去参加一项青少年的科技活动,一位幼儿教师向我反映说,他们一些幼儿园的教师正在发动签名,因为地方政府要把公立幼儿园转制为民办的。我回来以后,有点后悔,当时因为行程匆忙,竞没有询问清楚,这是那一级政府的决定?具体怎么执行?不过就中国目前的社会发展现况来看,这种转制大概不会导致加强早期教育,但一定会导致早期教育的不均衡发展。

    我多次表示过,我原来的研究兴趣是儿童的情绪发展。这也是我筹建东南大学学习科学研究中心的主要目的。后来,因为不像我原来设想的那样,“做中学”科学教育可以交出去不管,因而又做了一点科学教育方面的工作,但我对儿童情绪发展研究的兴趣一直未减,好在这两方面的工作有可以结合之处。

    从我掌握的资料和国际研究动向来看,OECD、世界银行。一些发达国家近几年来都在强调早期教养的重要,强调要把早期教育和早期保健结合起来。发达国家开始把早期教育纳入义务教育的范围。科学研究为这些政策制定提供了实证性的研究支持。这方面的研究虽然还在进展之中,但发展十分迅速。研究者争论之处在于是否存在明确的关键期?那些行为的培育在早期更为关键?什么是高质量的早期教养和如何进行高质量的早期教养?什么是应该反对的伪科学(如莫扎特效应)?等等。但是。在早期教育的重要性方面,意见是一致的,

  附一些参考资料和网站在后面。某一级政府在决定幼儿园转制时,不知是否研究过这些信息和科学研究的近期进展,如需要,我愿继续讨论。但请不要在情况不明的情况下累累打出“高招”,教育上发生的事往往是不可逆的,这方面的教训难道我们还少吗?

 

附主要参考资料

1,            OECD, Starting Strong – Early Childhood Education and Care, ISBN 92-64-18675-1, OECD (2001)

2,            Neighborhoods: The Science of Early Childhood Development, National Research Council and Institute of Medicine, National Academy Press (2000)

3,            Eager To Learn: Educating Our Preschoolers, National Research Council, National Academy Press (2001b)

4,            Adding It Up: Helping Children Learn Mathematics, National Research Council, National Academy Press (2001a)

5,            Mathematical and Scientific Development in Early Childhood: A Workshop Summary, National Academies Press (2005)

6,            J. F. Mustard, Early Child Development and Experience-based Brain Development - The Scientific Underpinnings of the Importance of Early Child Development in a Globalized World, Founding President of The Canadian Institute for Advanced Research (2006)

7,            Young, M.E. (Ed.), From Early Child Development to Human Development: Investing in Our Children’s Future. Washington: The World Bank. (2002).

8,            http://www.developingchild.net

9,            http://www.excellenceearlychilhood.ca

 

2楼 回复:

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 发表于 2006-08-03 18:24

是否公立的学校就没有问题?在官僚体制下的教育体制下,公立学校得到问题重重,至今无法解决。

3楼 回复:

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 发表于 2006-08-05 00:16

义务教育和民办教育矛盾吗?西方一些国家也有义务教育法规,但是仍然有高质量的幼儿园和私立学校,以满足社会的需要。公办学校的低效率的弊病在美国一些国家是显著的,在中国是更为严重的。难道我们不应该考虑一下改变的方式?

4楼 回复:

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 发表于 2006-08-06 17:14

你们这些人幼稚得可笑。这样的话中庸,真符合中国人的评价标准。但去看看,现在有几个人不是把自己买来的幼儿园作为发财之道呢。公立的还很差,别太多私立了的吧。

5楼 回复:

阅读全部 最后发表 引用本帖 回复本帖 我要发帖 发表于 2006-08-07 14:30

韦院士:您好!打扰您真对不起! 您的学识,您的热心让我非常敬佩,曾在全国二会上看过您的发言,您为中国教育作出的贡献功不可没。 深圳的公办幼儿园已整体转制为企业,也就是说深圳的幼儿教育将整体走向产业化,对此,深圳的幼儿教育工作者曾不断吁呼,,为此作了不少努力,深圳市政府无视大众呼声,最终还是转制了,并且是第一批转企,转企政府公报如下:http://www.sznews.com/news/content/2006-08/03/content_222344.htm,深圳的幼教工作者感到非常困惑和无奈,看不到幼教的前景和出路。 题目为“话说深圳幼儿教育改革——强烈反对幼儿教育整体企业化改企”,目前仍在深圳论坛讨论,链接如下:http://bbs.sznews.com/forum/topic.jsp?topicId=3066115&msgId=3066115&pageNo=1, 韦院士,您对深圳幼儿教育整体企业化改制您有何看法? 本人邮箱:SZ_LCX@163.COM

共 5 篇,显示: 1 - 5篇

标题:
内容:
登陆 | 注册 | 用户协议
 
. 少儿教育网家庭社区用户请确认您发表的言论符合 《互联网电子公告服务管理规定》 《全国人大常委会关于维护互联网安全的规定》《少儿教育网家庭社区用户条款》 规定,并符合本社区的主旨。
. 本社区用户不得在本社区发表包含破坏宪法和法律、破坏民族团结、捏造或者歪曲事实、宣扬封建迷信、淫秽、色情,及其他违反宪法和法律行政法规的言论。
. CopyRight © ci123.com 家庭社区 版权所有 苏ICP备05075776号